USAGE DE CRITÈRES DE SCIENTIFICITÉ EN RECHERCHES QUALITATIVES: RETOUR SUR UN CAS PRATIQUE TIRÉ D’UNE DISSERTATION DOCTORALE EN ÉTUDES URBAINES

Abstract

Le monde scientifique est marqué par deux paradigmes dominants : le post-positivisme, qui privilégie les méthodes quantitatives, et le naturalisme, dit interprétatif ou constructiviste, qui privilégie les méthodes qualitatives. Un troisième paradigme, dit pragmatiste, se révèle par l'application de méthodes quantitatives et qualitatives dans une même étude. Cet article aborde brièvement, d'une part, la nature de ces deux paradigmes classiques, présente sommairement quelques considérations sur la recherche qualitative dans le domaine de la santé et dans le domaine de la recherche-développement. Mais, d'autre part, dans sa seconde section, l'article illustre l'utilisation de critères qualitatifs dans une thèse de doctorat en études urbaines, tout en rappelant le contexte physique dans lequel l'étude s'est déroulée. L'objectif ultime est d'aider les jeunes chercheurs à s'orienter, même un peu, dans les méandres méthodologiques.