Evaluation de la qualité des données de vaccination de routine des établissements sanitaires de premier échelon. Cas de la zone de sante de Tshamilemba, 2025, RDC
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19462655Keywords:
Evaluation, Qualité des données, vaccination de routine, Établissements sanitaires de premier échelon, Zone de santé, etc.Abstract
La vaccination de routine est une stratégie cruciale pour prévenir les maladies évitables, mais son efficacité dépend largement de la qualité des données collectées. L'objectif général de cette recherche est de contribuer à l’amélioration de la santé en évaluant la qualité des données de vaccination de routine des prestataires dans les établissements sanitaires de premier échelon de la zone de santé de Tshamilemba. Nous avons mené une étude descriptive transversale avec des données rétrospectives pour une période allant du juin 2024 à février 2025 dans la zone de santé de TSHAMILEMBA. Les données ont été recueillies via une enquête auprès des prestataires responsables de la vaccination et une revue documentaire des registres de vaccination disponibles. Les critères évalués comprenaient la complétude, l’exhaustivité, la promptitude et l’exactitude des données. Les résultats ont été analysés statistiquement pour déterminer le niveau de qualité des données et identifier les raisons contribuant aux incohérences. Les résultats ont révélé que 100 % des données étaient incomplètes et inexactes, tandis que 73,5 % présentaient une exhaustivité partielle. Concernant la promptitude, 22,4 % des données ont été enregistrées avec retard. Plusieurs raisons ont contribué à ces lacunes : 100 % des prestataires ont signalé une surcharge de travail, 63,2 % n’avaient pas reçu de formation adéquate, 83,6 % ont rapporté une forte rotation du personnel, et 71,4 % ont jugé le personnel insuffisant pour la vaccination. De plus, 75,5 % des rapports ont subi des délais importants avant validation. Les résultats révèlent une qualité insuffisante des données de vaccination de routine, avec de graves lacunes dans plusieurs indicateurs clés. Les raisons fournies par les prestataires ne justifient pas pleinement ces insuffisances. Cela compromet la fiabilité des registres et la gestion efficace des programmes de vaccination.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.























