Responsabilité intellectuelle et Gouvernance politique en République démocratique du Congo: une analyse critique du rôle des intellectuels dans le débat sur la révision constitutionnelle

Abstract

A la veille de l’indépendance de la République démocratique du Congo, la faiblesse des élites intellectuelles autochtones fut invoquée pour justifier le report de l’accession à la souveraineté. Plus de six décennies plus tard, la situation apparaît paradoxale: malgré la multiplication des intellectuels, la gouvernance politique demeure marquée par des pratiques de clientélisme, de prédation et d’instrumentalisation du savoir.
Cet article analyse la responsabilité des intellectuels congolais dans le débat relatif à la révision constitutionnelle. S’appuyant sur les apports théoriques de Gramsci, Benda, Habermas et Pareto, il met en évidence les tensions entre l’exigence d’une production intellectuelle autonome et les logiques d’alignement sur les pouvoirs politiques.
L’étude montre que la faible implication critique des intellectuels dans l’espace public contribue à fragiliser la qualité du débat démocratique et à entraver la consolidation d’une culture constitutionnelle en République démocratique du Congo.