Facteurs associés à la non pratique de l’allaitement maternel exclusif de l’enfant durant les six premiers mois : cas de la Zone de santé de Kadutu

Abstract

Introduction : L’allaitement maternel est le moyen idéal de fournir une alimentation adéquate pour la croissance et le développement du nourrisson. L’objectif de cette étude était d’identifier les facteurs de la non-pratique de l’allaitement maternel exclusif (AME) chez les mères enquêtées des différentes aires de santé de la zone de santé de Kadutu.   Matériels et méthode : Il s’agissait d’une étude transversale à visée analytique réalisée auprès de 384 femmes d’enfants âgés de 6 à 23 mois de la zone de santé de KADUTU. La collecte de données a été réalisée au moyen d’un questionnaire d’enquête préétablit. L’analyse de données a été effectuée grâce au le logiciel STATA 15.   Résultats : La prévalence de l’AME est de 43,75% (IC 95% :38,85-48,65). L’âge moyen de femmes était de 28±7,46 ans. L’analyse des facteurs associés à la non-pratique de l’allaitement maternel exclusif (AME) met en évidence plusieurs déterminants significatifs. Concernant la profession, les ménagères présentaient une probabilité significativement plus faible de ne pas pratiquer l’AME (OR = 0,4 ; IC 95% : [0,432-3,28]; p = 0,04) comparativement aux cultivatrices. Pour le lieu de résidence, les femmes vivant en zone rurale avaient également un risque réduit de non-AME (OR = 0,49 ; IC 95% [0,25-35,22]; p = 0,04) par rapport à celles en milieu semi-urbain. En ce qui concerne le suivi prénatal, les femmes ayant réalisé seulement une à trois consultations présentaient un risque accru de non-pratique de l’AME (OR = 1,64 ; Ic 95% [1,012-3.45]; p = 0,04) comparées à celles ayant effectué au moins trois consultations. Aucun effet significatif n’a été observé pour les femmes n’ayant pas effectué de consultation prénatale. Les facteurs sociaux et relationnels se sont révélés particulièrement déterminants. Une attitude défavorable du partenaire augmentait de manière significative la probabilité de non-pratique de l’AME (OR = 2,39 ; IC95% [1,24-5,906] ; p = 0,04). De même, les femmes vivant seules étaient nettement plus à risque de ne pas pratiquer l’AME (OR = 3,04 ; IC 95% [1,12-7, 5,60]; p = 0,02). Enfin, l’absence d’éducation ou de sensibilisation (EPS) sur l’AME constituait un facteur de risque supplémentaire (OR = 1,12 ; IC 95% [1,023-4,2], p = 0,045), soulignant l’importance de l’information fournie durant la période périnatale.   Conclusion : Cette étude met en lumière la nécessité de renforcer les stratégies communautaires, le counselling prénatal et postnatal, ainsi que les interventions impliquant les partenaires et le milieu familial. Une amélioration de l’accès à l’information de qualité sur l’AME, soutenue par des politiques nationales cohérentes et des programmes de communication adaptés, demeure essentielle pour accroître durablement les taux d’AME.