Guerre communicationnelle et légitimation des conflits internationaux dans le contexte géopolitique actuel : Une analyse du conflit entre la coalition États-Unis/Israël et l’Iran

Abstract

Dans le contexte géopolitique actuel, marqué par une multiplication des tensions hybrides, la guerre communicationnelle émerge comme un outil central et stratégique de légitimation des conflits internationaux. Plus qu’une simple manipulation de l’information, elle structure les narratifs qui justifient les actions militaires et diplomatiques. Ce phénomène est particulièrement illustré par le conflit opposant la coalition États-Unis /Israël à l’Iran communément appelé « la guerre d’Iran de 2026 » ou « la troisième guerre du Golfe », une guerre intense aux multiples implications géopolitiques et géostratégiques, déclenchée le 28 février 2026. Ainsi, la présente étude vise à montrer comment la guerre de la communication est utilisée comme instrument de légitimation des conflits internationaux et à quels niveaux résident les forces et faiblesses de cette pratique, surtout dans le cas spécifique de la guerre entre la coalition États-Unis/Israël et l’Iran. S’appuyant sur le modèle de propagande proposé par Edward Samuel Herman et la théorie de l’Agenda setting développée par Maxwell McCombs et Donald Shaw, cette étude, essentiellement qualitative, s’interroge donc sur la manière dont la communication façonne les opinions et les dynamiques internationales dans le contexte géopolitique actuel, surtout dans le conflit opposant les États-Unis et Israël à l’Iran. En d’autres termes, comment de nos jours, avec l’essor des Technologies de l’information et de communication, Washington et Tel-Aviv tentent par la guerre communicationnelle, de légitimer les conflits internationaux et convaincre l’opinion de la justesse de leurs actions ? Quel est l’impact de cette pratique sur l’opinion internationale dans le cas du conflit contre l’Iran ?