Réponses des caractères de rendement des cultivars locaux de niébé (Vigna unguiculata (L.) Walp.)) sous les dates de semis dans le territoire de Tshilenge, au Kasaï Oriental, RDC

Authors

  • Mpiana Tshimanga Vincent
  • Kambi Dibaya Okito Longo
  • Tshibamba Mukendi John

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.18938465

Keywords:

effet, date, semis, caractère, rendement, cultivar, niébé.

Abstract

La productivité du niébé en milieu paysan reste faible en raison d’une mauvaise adéquation entre la date de semis et le potentiel variétal. Cette étude a été conduite dans le territoire de Tshilenge afin d’évaluer l’effet de différentes dates de semis sur les caractères  sanitaires et de rendement de quatorze cultivars locaux de niébé. Le dispositif expérimental adopté est le split-plot, avec deux facteurs (cultivars et dates de semis) et quatre répétitions. Les variables analysées concernent le cycle de développement, les composantes du rendement et l’incidence des maladies et ravageurs. Les résultats de l’ANOVA révèlent des différences significatives (p < 0,05) entre les dates de semis, les cultivars et leurs interactions. Le semis précoce (18 septembre 2024) a induit les meilleures performances agronomiques. Le cultivar Kahelela (C1) s’est distingué par un cycle très court 68, 37 jours et avec 27,37 gousses par plant, une longueur moyenne de gousse de 16,85 cm, une largeur de gousse de 5,12 mm, une longueur de graine de 5,50 mm, une largeur de graine de 4,12 mm, et le rendement le plus élevé (105,02 kg ha⁻¹). Ces résultats confirment l’importance de l’association semis précoce–cultivar précoce pour améliorer durablement la production du niébé à Tshilenge.

Published

2026-03-10

How to Cite

Mpiana Tshimanga Vincent, Kambi Dibaya Okito Longo, & Tshibamba Mukendi John. (2026). Réponses des caractères de rendement des cultivars locaux de niébé (Vigna unguiculata (L.) Walp.)) sous les dates de semis dans le territoire de Tshilenge, au Kasaï Oriental, RDC. Revue Internationale De La Recherche Scientifique (Revue-IRS), 4(2), 1643–1668. https://doi.org/10.5281/zenodo.18938465

Most read articles by the same author(s)